Overblog
Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
16 septembre 2016 5 16 /09 /septembre /2016 10:28

Bonjour,

La journée portes ouvertes de l'EFB aura lieu le samedi 08/10 de 10h à 17h.

Ci-joint le lien Facebook de l’évènement https://www.facebook.com/events/1312898122056523/

A. Traoré

Published by Institut d'études judiciaires d'Evry
16 septembre 2016 5 16 /09 /septembre /2016 10:18

Bonjour,

Une simulation du Grand Oral aura lieu le mercredi 28/09 de 09h45 à 13h en salle 373 IDF,

3 places sont disponibles, les étudiants souhaitant y participer devront s'inscrire par mail :

aminata.traore@univ-evry.fr

A. Traoré

Published by Institut d'études judiciaires d'Evry
13 septembre 2016 2 13 /09 /septembre /2016 13:21

Bonjour,

"NON ANNOTE" SIGNIFIE QUE LES CODES DEVRONT ETRE DEPOURVUS DE TOUTE ANNOTATION MANUSCRITE.

Published by Institut d'études judiciaires d'Evry
12 septembre 2016 1 12 /09 /septembre /2016 07:45

Bonjour,

Vous vous placerez dans les amphis de la manière suivante :

1 RANG SUR 2 / 1 PLACE SUR 3

Lors des épreuves, les boules quies sont autorisées ( vous devrez au préalable les montrer aux surveillants).

Ci-dessous les documents autorisés :

Les post-it et les surlignements son autorisés.

Droit des obligations : Code civil non annoté (le code civil de 2017 est accepté)

Procédure pénale : Code pénal - Code de procédure pénale non annotés

Procédure administrative : Code de justice administrative non annoté

Procédure civile : Code civil - Code procédure civile non annotés

Droit administratif : Code de justice administrative non annoté

Droit public des activités économiques : Code administratif - Code de commerce non annotés

Droit communautaire et européen : Traité sur l'Union Européenne / Traité sur le fonctionnement de l'Union et la charte (version non commentée)

Droit des personnes et de la famille : Codes usuels non annotés

Droit commercial et des affaires : Codes usuels non annotés

Droit du travail : Code du travail non annoté

Droit fiscal des affaires : Code général des impôts non annoté

Droit patrimonial : Code civil non annoté

Droit international privé : Codes et textes normatifs non annotés

Droit pénal général et spécial : Code pénal non annoté

Procédures collectives et sûretés : Codes usuels non annotés

A. Traoré

Published by Institut d'études judiciaires d'Evry
7 septembre 2016 3 07 /09 /septembre /2016 07:00

Bonjour,

La séance de droit du travail initialement prévue le vendredi 09/09 est annulée et est avancée au jeudi 08/09 de 13h à 16h en salle 113 IDF.

A. Traoré

Published by Institut d'études judiciaires d'Evry
2 septembre 2016 5 02 /09 /septembre /2016 06:56

Bonjour,

Une séance d'actualisation sur la Loi El Khomry ainsi qu'une séance de corrections des galops auront lieu le vendredi 09/09 de 10h à 13h en salle 111 IDF.

A. Traoré

Published by Institut d'études judiciaires d'Evry
18 août 2016 4 18 /08 /août /2016 11:13
Actualité - Droit des contrats

Un ouvrage en ligne sous la direction du Professeur Daniel Mainguy est librement téléchargeable sur son blog, à l'adresse suivante : http://bit.ly/2aYPBmx.

Published by Institut d'études judiciaires d'Evry
18 août 2016 4 18 /08 /août /2016 11:05

Commentez l'arrêt suivant : à rendre avant le 24 août. La date de correction sera ultérieurement précisée.

Cass. com., 14 juin 2016, n° 14-25.921, 14-28.111, Publié au Bulletin

Attendu, selon l’arrêt attaqué et les productions, que la société Groupement privé de gestion (la société GPG), dont le capital est détenu à parts égales par son président, M. X…, et par Mme Z…, faisait partie du groupe GPG, lequel comprenait également la société Groupement privé financier (la société GPF) et la société civile immobilière Aubert (la SCI Aubert) ; qu’elle détenait en 1993, sur le marché parisien à règlement mensuel, d’importantes positions à l’achat sur les titres des sociétés Scoa et Ingenico ; que confrontée à une situation financière rendue difficile du fait de la baisse du cours de ces titres, qui la contraignait à verser chaque mois les sommes nécessaires au report de ses positions, elle s’est rapprochée de la Caisse des dépôts et consignations avec laquelle elle a, le 23 novembre 1993, conclu un contrat-cadre de prêts de titres afin de lui permettre de dénouer ses opérations à terme ; qu’aux termes de cette convention, il était stipulé que, dès l’accord intervenu entre les parties, le prêteur ou l’emprunteur devrait immédiatement adresser à l’autre partie une « confirmation », qu’à la « date de début du prêt », le prêteur livrerait les titres à l’emprunteur, que la livraison des titres par le prêteur réaliserait le transfert de propriété au profit de l’emprunteur et que tout prêt pourrait donner lieu à la constitution par l’emprunteur d’une garantie en faveur du prêteur sous la forme d’une remise par l’emprunteur d’espèces ou de titres en garantie ; qu’en application de ce contrat-cadre, la société GPG et la Caisse des dépôts et consignations ont, le 24 novembre 1993, signé deux confirmations aux termes desquelles la sociétéGPG prêtait à cette dernière des titres Scoa et Ingenico, la date de début de prêt étant fixée au 30 novembre 1993, tandis que la Caisse des dépôts et consignations s’engageait à verser à la même date des espèces en garantie des prêts ; que les opérations de prêt de titres ont été effectuées sur un compte ouvert par la société GPG auprès de la société Fauchier Magnan Durant desAulnois (la société FMDA), aux droits de laquelle est venue la société Natixis Securities ; que les 31 août et 30 septembre 1994, la société GPG et la Caisse des dépôts et consignations ont conclu cinq autres confirmations, portant notamment sur des titresIngenico et Scoa ; que la société GPG n’ayant pas, à l’échéance des contrats de prêt de titres le 20 décembre 1994, restitué les fonds qu’elle lui avait remis en garantie, la Caisse des dépôts et consignations a constaté sa défaillance et s’est approprié les titres prêtés ; qu’elle a, le 13 janvier 1995, conclu avec les sociétés GPG et GPF, la SCI Aubert, M. X… et Mme Y… un protocole transactionnel en vue d’organiser le règlement de ses créances ; qu’ultérieurement, les sociétés GPG et GPF, la SCIAubert et M. X… ont assigné la Caisse des dépôts et consignations et la société FMDA en annulation de l’opération de prêt de titres, subsidiairement en requalification de cette opération en un prêt d’espèces garanti par un nantissement de titres, et enrescision du protocole transactionnel ; que Mme Y… s’est jointe à ces demandes ;

Sur le premier moyen du pourvoi n° Q 14-25.921, pris en sa première branche, et sur le moyen unique du pourvoi n° V 14-28.111, pris en sa première branche, réunis :

Vu les articles 1108 et 1126 du code civil ;

Attendu qu’il résulte de ces textes que l’objet dont l’absence est sanctionnée par la nullité de la convention s’entend de l’objet de l’obligation que renferme cette convention, et non de l’objet du contrat ;

Attendu que pour annuler les contrats de prêts de titres, l’arrêt, après avoir constaté que ces contrats sont régis par les dispositions de la loi du 17 juin 1987 modifiée, et énoncé qu’il résulte de l’article 31 c) de cette loi que le prêt de titres est soumis aux articles 1892 à 1904 du code civil, c’est-à-dire au droit commun des prêts de consommation, retient que ces prêts, par opposition aux prêts à usage, entraînent un transfert de propriété des titres à l’emprunteur, que dans l’opération de prêt de titres, le prêteur doit pouvoir disposer des titres puisque le contrat de prêt a un caractère translatif de propriété, et que ce contrat, conclu entre professionnels, est un contrat consensuel qui se forme par le simple échange des consentements lequel suffit à transférer la propriété ; qu’il retient encore que l’obligation dominante autour de laquelle s’organise l’économie de la convention de prêt de titres suppose que le prêteur soit propriétaire de ces derniers pour pouvoir en transférer temporairement la propriété ; qu’il relève que la société GPG n’était pas, préalablement à la signature du contrat, propriétaire des titres qu’elle prêtait à la Caisse des dépôts et consignations, les espèces remises par cette dernière en garantie ayant servi à lever les titres ; qu’il en déduit que la convention liant les parties est nulle, faute d’objet ;

Qu’en statuant ainsi, alors que l’objet de l’obligation du prêteur de titres, tel qu’il était stipulé aux termes du contrat-cadre et des confirmations, résidait dans la mise à disposition de titres qui existaient et étaient identifiés lors de la signature de ces conventions, et non dans le transfert de propriété de ces titres qui n’était qu’un effet de leur remise, la cour d’appel a violé les textes susvisés ;

Sur le deuxième moyen du pourvoi n° Q 14-25.921 :

Vu l’article 624 du code de procédure civile ;

Attendu que la cassation prononcée sur le premier moyen de ce pourvoi entraîne la cassation, par voie de conséquence, des dispositions critiquées par ce moyen, qui, en ce qu’elles annulent les contrats de prêts de titres des 31 août et 30 septembre 1994, s’y rattachent par un lien de dépendance nécessaire ;

Sur le troisième moyen de ce pourvoi et sur le moyen unique du pourvoi n° V 14-28.111, pris en ses troisième, quatrième et cinquième branches, réunis :

Vu l’article 624 du code de procédure civile ;

Attendu que la cassation prononcée sur le premier moyen du pourvoi n° Q 14-25.921 et sur le moyen unique du pourvoi n° V 14-28.111, pris en sa première branche, entraîne la cassation, par voie de conséquence, des dispositions critiquées par ces moyens qui, en ce qu’elles annulent le protocole transactionnel sur le fondement de l’article 2054 du code civil, s’y rattachent par un lien de dépendance nécessaire ;

Et sur le troisième moyen du pourvoi n° Q 14-25.921, pris en sa huitième branche :

Vu les articles 2044, 2053 et 1116 du code civil ;

Attendu que pour annuler le protocole transactionnel, l’arrêt, après avoir constaté qu’une note interne, établie par le service d’audit de la Caisse des dépôts et consignations le 28 octobre 1994, exprimait une réelle inquiétude sur la validité et l’efficacité des contrats qui liaient les parties, retient que la Caisse des dépôts et consignations l’a délibérément cachée à ses partenaires, ce qui est constitutif d’une réticence dolosive ; qu’il ajoute que si ses cocontractants avaient su que l’établissement public avait cerné le problème juridique qui risquait de ruiner l’efficacité des actes et de remettre en cause la propriété des titres ainsi que l’exécution des contrats, ils n’auraient pas renoncé à la connaissance juridictionnelle du litige ;

Qu’en statuant ainsi, alors que la Caisse des dépôts et consignations, qui était en pourparlers transactionnels, n’était pas tenue de communiquer à ses partenaires une note interne analysant les aspects juridiques de l’opération en cause, la cour d’appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu’il y ait lieu de statuer sur les autres griefs :

CONSTATE la déchéance des pourvois en ce qu’ils attaquent les arrêts des 31 mai 2002, 28 avril 2011 et 4 avril 2013 et les ordonnances des 30 octobre 2007, 2 décembre 2008 et 14 janvier 2011 ;

Et sur les pourvois en ce qu’ils attaquent l’arrêt du 2 octobre 2014 :

CASSE ET ANNULE, sauf en ce qu’il déclare irrecevables les demandes formées contre M. A…, l’arrêt rendu le 2 octobre 2014, entre les parties, par la cour d’appel de Paris ; remet en conséquence, sur les autres points, la cause et les parties dans l’état où elles étaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de Paris, autrement composée ;

Met hors de cause, sur sa demande, la société Ellisphère dont la présence devant la cour d’appel de renvoi n’est pas nécessaire à la solution du litige ;

Published by Institut d'études judiciaires d'Evry
16 août 2016 2 16 /08 /août /2016 16:05

Cours de procédure civile

dispensé par Me Clarisse DUHAU

ce Jeudi 18 août 2016 de 10h à 13h Salle 210 B, Bâtiment Ile-de-France

Published by Institut d'études judiciaires d'Evry
commenter cet article
21 juillet 2016 4 21 /07 /juillet /2016 12:23

Bonjour,

L'université sera fermée du 25/07 au 15/08.

Le secrétariat sera fermé du 22/07 au 23/08.

A. Traoré

Published by Institut d'études judiciaires d'Evry

Présentation

  • : Institut d'Etudes Judiciaires d'Evry
  • Institut d'Etudes Judiciaires d'Evry
  • : Ce blog a pour objet d'informer sur l'IEJ d'Evry; il contiendra bientôt les conditions d'inscriptions, le contenu de la préparation, et le calendrier des examens blanc. Pour toutes informations, vous pouvez contacter le secrétariat au 01 69 47 71 44 ou par mail : aminata.traore@univ-evry.fr
  • Contact

Recherche